קול העם

חזרה

הצעה למצע האנרגיה של המפלגה

Guy Jana - גיא ג'אנה Guy Jana - גיא ג'אנה  •  11-10-2018  •    8 תגובות

קוד ההצעה: DOC-2018-10-116

זוהי הצעה לטיוטה לדיון למצע המפלגה בתחום האנרגיה. אישור ההצעה יעלה אותה לדיון מקצועי של מומחים ושידור חי לגבי הסעיפים השונים לקראת אישור סופי והצבעת חברי קול העם.

הקדמה: אנרגיה זה אחד הנושאים החשובים במערך הכלכלי של כל מדינה. 

אנו מוציאים באופן ישיר או בעקיפין מעל 100 מיליארד שקל בשנה על אנרגיה - כל מוצר מכיל בתוכו 15-25%  ממחירו את מחיר האנרגיה (חשמל לייצור, שינוע, אחזקה) 

בעקבות תגליות הגז בארץ והשחיתות סביבה ובעקבות ירידת המחירים הדרסטית של האנרגיה הסולארית בפרט והמערכות לייצור אנרגיה מתחדשת בכלל -אנו רואים לנכון לעשות חשיבה מעמיקה ולהציע את את המצע הבא לקידום משותף בכנסת וברחוב.

  עיקרי המצע.

1. הקמת ועדה לתכנון של שוק האנרגיה בארץ ל 3 עשורים. 

2. השמת הדגש על מעבר לאנרגיות מתחדשות כשהגז מהמאגרים הפעילים ישמש כגיבוי לזמן המעבר.  

3. תמיכה בביזור ייצור האנרגיה על ידי אזרחים (גגות, שטחים פרטיים)  

4. השקעה מסיבית בפתרונות לאנרגיה מתחדשת ברמה המערכתית לחשמל המסחרי, החשמל הביתי ושוק הרכב.

5.  תכנון וקידום מעבר שוק הרכב לאנרגיה מתחדשת  

6. חקיקת חוק יסוד לטיפול במשאבי הטבע והסדרתם (הדיונים בנושא מתרחשים בדיוני החוקה) 

7. מימון ותמיכה במחקר לקידום טכנולוגיות לייצור אנרגיה מתחדשת, אגירה וחסכןן אנרגטי

8. תגליות הגז.   

 -   אסדות הגז יוקמו על פי הבאר ורק במידת הצורך.

- דרישה לחקירה פלילית בנושא הגז עד מיצוי הדין.    

 -  פתיחה של מתווה הגז לדיון ציבורי שקוף והחלטות מחודשות על עיקרי המתווה.  תמלוגים, יצוא, מחירי הגז לחברת החשמל, ביקורת ובקרה. 

  -  דרישה קפדנית לשמירת ערכי הסביבה - הים, המים והאוויר והעדפתם על רווחי הכסף של מונופול הגז.   

 

*********************

הסברים.

 המדיניות היום הנה מדיניות חסרת אחריות שלא בונה מתווה לתכנון אנרגטי של המדינה קדימה אלא רק חושבת כיצד להשתמש באוצרות הגז שנתגלו ולנצלם עד תום למען הרווחים של החברות שנמצאות בשוק הגז. - במדינות מתקדמות התכנון האנרגטי הוא זה שמוביל את היישום של המערכות השונות. 

אנו רואים כי מכרזי האנרגיה הסולארית בארץ כבר יותר זולים  מהגז ועוקבים אחרי העולם שמתקדם קדימה עשרות מונים  כשאנו בישראל מדינת הסטארטאפ שמייצרת חלק גדול מהפתרונות תקועים  על 2-3 %  מסך הייצור של האנרגיה בשעה שהתחייבנו להיות ב 2020 ב 20% . 

האנרגיה המתחדשת הנה אינטרס ציבורי מובהק מבחינות המחיר, הסביבה, הבטחון האנרגטי, בריאות התושבים.   זה לא אינטרס של יזם כזה או אחר שמעדיף למכור לנו את צינור נפט או צינור גז -  ולכן הציבור והמדינה הם שצריכים להוביל אותה. 

שוד הגז - אין מה להוסיף - שוד לאורך כל הדרך ואנו קוראים לבדוק את כל הטענות, האיומים, והשבירה של הדמוקרטיה הישראלית למען העברת מתווה הגז.

אנו קוראים לחקירה פלילית מזמן מתן הרישיונות ועד מתווה הגז ותהליך הנחת האסדות. 

זה הזמן לעצור כמו בנורווגיה את התהליך - ולעשות תכנון מחדש למען האזרחים.   

 

****************************************

אם יש לכם הצעות נוספות - אנא העלו אותן פה וההצעה תשתפר עד לדיון המקצועי שנבצע בקרוב.

בעד \ נגד

יש בהצעה זו הודעות נוספות כלשהן.

נדרשת התחברות או הרשמה בכדי להשאיר תגובה
  • דרור ברקת
    דרור ברקת  • ש 09 פבר 17:27:04 +01:00 2019

    המשך תגובה: מה שנדרש כבר עכשיו זה לשנות את שיטת ההתקשרות של היצרנים הביתיים עם חח"י לשיטת "לא צרכת - לא שילמת" במקביל הסרת חסמים כמו מסים על רכישת המערכות הסולריות. זאת אחרי בדיקה מעמיקה איך האזרח יחזיר לעצמו את השקעתו בדרך המהירה ביותר. במקביל לעודד לעבור לרכבים ירוקים ע"י הפחתת מסי קניה ויצירת תשתיות הטענה/תדלוק בגז לרכבים כבדים.

    אין תגובות
  • דרור ברקת
    דרור ברקת  • ש 09 פבר 17:22:11 +01:00 2019

    * סעיף מס.1 מציע לשנות במקום 3 עשורים, 30 שנים. לדעתי התכנון צריך להיות ל 50 שנים. אורך החיים של מאגרי הגז המפותחים (ואשר יחלו לפעול בסוף שנה זאת או לכל המאוחר לקראת סוף 2020/ תחילת 2021) מוערך כ40 שנים. מאגרים אלה יש לנצל ככל האפשר ליצוא שיממן את פיתוח משק האנרגיה הירוק

    * "זה הזמן לעצור כמו בנורווגיה את התהליך - ולעשות תכנון מחדש למען האזרחים."
    לא ניתן לעצור במכה אחת "הכל". צריך לעשות את המעבר בהדרגתיות כי הרי אי אפשר לכבות למדינה את החשמל. צריך היה אתמול להיכנס לתכנון מושכל מה שמשרד האנרגיה עושה כמי שקפאו שד.
    לכן השלב הראשון במקביל לכניסה לתכנון הארוך טווח הוא לעשות תכנון לטווח קצר.

    הסתר 2 תגובות
      • Guy Jana - גיא ג'אנה
        Guy Jana - גיא ג'אנה  •  מחבר/ת  • ד 13 פבר 16:01:30 +01:00 2019

        אין טעם לצרוך גז סתם ?
        למה כשיש לנו אפשרויות הרבה יותר זולות ומתקדמות ?

        הסתר 2 תגובות
          • אדם ישראלי
            אדם ישראלי  • ה 14 פבר 09:14:03 +01:00 2019

            יש סיבות לשימוש בתגליות הגז במקום לקבור אותן.
            1. כדי לא לשים את כל הביצים בסל אחד (חשוב לשמור על פתיחות(
            2. כדי לתת אנרגיה בזמן שמוקמים המתקנים לאנרגיה מתחדשת.
            3. כדי להוזיל את הייצור הישראלי
            4. כדי להניע רכב ומתקנים ניידים
            5. כדי לאפשר תחנות כח קטנות
            6. כדי לייצא ולהקטין את החוב הלאומי

            אין תגובות
          • דרור ברקת
            דרור ברקת  • ה 14 פבר 14:29:30 +01:00 2019

            כמו שכבר כתבתי, השימוש בגז הוא כורח זמני, סוג של ברירת מחדל עד אשר הארץ תרושת באנרגיות מתחדשות. התחום הזה עדיין נמצא במחקר ופיתוח.
            צריך לזכור שלעת אין אמצעי אגירה ואחסנה טובים וזולים של האנרגיות האלה. האפשרות היחידה להשתמש בהן היא השימוש המיידי כי יש בעיה של זמינות בעיקר בשעות החשיכה ובימים מעוננים (גם בקיץ יש ימים כאלה).
            כמו כן, כדי לספק את כלל הביקושים בעיקר בשעות השיא צריך הרבה קולטים. חוות קולטנים מצריכה שטח פיזי גדול של עשרות ומאות דונמים שזה מצרך נדיר בארצנו.
            גם יש צורך בתחזוקה שוטפת בעלויות גבוהות. משך חיי הקולטים ההוא כ 20 שנים ואז צריך להחליפם.
            נכון להיום הגז אינו נצרך "סתם".

            הסתר תגובה 1
              • דרור ברקת
                דרור ברקת  • ה 14 פבר 14:34:40 +01:00 2019

                המשך התגובה : נכון להיום הגז מחליף את השימוש בפחם ובסולר ומזוט עד שפיתוח האנרגיות המתחדשות יגיע לרמת כיסוי *כל* הביקושים כולל העתידיים.

                אין תגובות
אין מסמכים שהועלו