חזון הינו המציאות אשר אליה אנו מכוונים. סעיף מספר 1 הוא מעולה כחלק מתחילת כתיבת החזון של המפלגה.
שאר המסמך יכול להוות בסיס למצע של מפלגת קול העם. אך דרושים תיקונים רבים לדעתי

זה יותר מצע כללי מאשר חזון

חזון צריך לכלול אידאלים ואילו נושאים מעשיים שיש לפתור מציגים במצע. אם כבר כותבים חזון צריך לבנות אותו ברוח הדברים הכתובים באתר של קול העם, היכן שמצוטט מכתב פתוח מתנועת M15 בספרד: "להשאיר מאחור את הזהויות ואת התוויות שאינן מאפשרות לנו לצעוד קדימה הדרך הישנה להיות בעולם, זה קודם כל לבחור תוויות שמגדירות אותנו ומבדילות אותנו מאחרים: שמאלני, שמרן, ישראלי, פלסטינאי, יהודי, וכו’." אני מתחברת למה שהחברים בספרד כותבים ולכן חושבת שהחזון הזה אינו מבדל את קול העם משאר המפלגות.

המסמך דלעיל הנושא כותרת "חזון" הוא למעשה מצע, כאשר הסעיף הראשון קושר את המצע לחזון/עקרונות יסוד. לכן, מן הראוי לשנות את כותרתו של המסמך בהתאם.
במקביל הוגשו שתי הצעות למסמך חזון, האחת של דרור ברקת:
http://vote.kolhaam.org.il/proposals/96
והשנייה הצעה המתבססת על מסמך שגובש ע"י צוות חזון של כלל המאהלים בקיץ 2011:
http://vote.kolhaam.org.il/proposals/98

חשוב לנסח סעיף מפורט בענייני זכויות האדם ושוויון בפני החוק.
צריך לערוך דיון.

אורלי ועמוס. ראשית ישר כח על עשרת "הדיברות" אני מתאר לעצמי שישבתם על המדוכה ארוכות. אני חושש שכמה סעיפים הם מבחינת הצעות למדיניות שאולי יעלו בהמשך עלידי העם (למשל סעיף 6 של הפרדת דת ממדינה או סעיף 7 המתיחס לסכסול הפלסטיני). דרוד צודק. הרבה מהסעיפים נשמעים כמו מצע או דרך פעולה. אתם משתמשים הרבה במונך "נפעל" או "נקדם" . שימו לב לא חייבים להצמד לעשרה סעיפים כמעיין קונוטציה לעשרת הדיברות. חזון יכול להיות גם פיסקה אחת או שתיים (עיינו נאום החלום של מרטין לוטר קינג - החזון הוא אחד- שיויון מלא בין שחורים ללבנים). הסעיף הראשון שלכם הוא טוב. התרשמו למשל מהקוים הכללים הבאים:
1. קול העם - שכוח העם יחזור אל העם להחליט בעצמו על עצמו ולשאת באחריות.
2. קבלת החלטות - שקבלת החלטות ברבדים שונים תתנהל באופן ישיר ללא תיווך של נציגים.
3. מעורבות - שמעורבות העם בקבלת החלטות תהיה גבוהה ושאזרחים יחתרו להציע הצעות לשיפור ייעול וחקיקה.
4. שיח ציבורי - שדיון ציבורי בסוגיות היום יהיו מכבדות, מנומקות, בונות ומעמיקות.
5. רגישות- שיתקבלו משובים מתוך העם וינותרו אבלות, שרירות לב ומשוא פנים. יש המשך

במכתב של החברימות מספרד כתוב: "הדרך החדשה היא הרבה יותר קלה: אנחנו מתחילים להגדיר את עצמנו כבני אדם, ואנחנו נותנים לרעיונות להיות הדבר היחיד שעומד במרכז הדיון."
אז אם רוצים לקבל את המלצות הללו, כדאי להגדיר ערכים של בני אדם במקום לכתוב מצע פרגמטי. כל זאת לפני שנוצר השיח הציבורי שיגדיר את המצע. אחרת החזון הזה נראה כמו מצע של המפלגות שמאסנו בהם.

המשך
6. שייכות - שאזרחים יבינו וירגישו שמחאותיהם מתוקשבות
7. שוויון – שאזרחים ירגישו שווים להשמיע את קולם להציע להצביע ולהשפיע ללא קשר ללאום, דת, גזע, מין וקוטב פוליטי.
8. ביטחון – שאזרחים ירגישו שההחלטות שהתקבלו הם שיקוף אמתי וכנה של רצון העם.
9. ויסות ובקרה – שקבלת החלטות תתקיים תוך שמירה על זכויות המיעוט ומניעת עריצות הרוב.
לעומת קווי החזון הללו ניתן לתאר את דרך הפעולה או המצע למשל
נפעל לאפשר הנגשת שאלות לסדר היום באמצעים תקשוב שונים
נפעל להנגיש גורמי יעוץ מתוך האקדמיה למשל שידברו אל העם
נפעל לחוקק חוקים המקדמים תהליכי קבלת החלטות ישירה
נחזק את הקשר בין אזרח למידע
נגביר שקיפות

לגבי סעיף 2 , הוצאתם מחוץ לחוק של מונופולים וקרטלים . הגנה על האזרח מפני תאגידי ענק ( במדינת ישראל עושקים את האזרח מכל כיוון אפשרי )
לגבי סעיף 7, זהו הסעיף הבוער ביותר למשאל עם . מדברים עם הפלסטינים 50 שנה ואין מוצא ! והיה ולא יהיה הסכם , יש צורך עדיין במשאל עם להחליט על גורלנו אנו ולא להשאירו בידי אחרים. העם חייב לקבל החלטה , בכל דרך שניבחר 1) חזרה לגבולות 67 2) סיפוח גושי ההתיישבות ויציאה משאר המקומות קביעת קו הגבול 3) סיפוח מלא. בכול אחת מהחלופות יישפך דם נשלם בחיי אדם בכול אחת מהחלופות יש סיכוי וסיכון. מי שמשלם את המחיר זה אנחנו העם .

זה יותר מידי כללי
למשל 'פעל לצמצום העוני והגדלת השוויון בין אזרחי המדינה. הקטנת פערי שכר' זאת סיסמא שגורה של כל המפלגות כמעט.
השאלה היא מה הדרך כדי להשיג את זה. וזה לא מפורט כאן